曼聯(lián)出售加納喬看起來是一件不可避免的事情，但紅魔的這一決定真的正確嗎？The Athletic作者Adam Crafton就討論了這一話題。

曼聯(lián)又整這一出了。

又一位曼聯(lián)球員被視為當(dāng)前球隊問題的“替罪羊”，并成為又一位在“未來會更好”的球隊模糊承諾中被“驅(qū)逐”的球員。

說起來，這樣的劇本已經(jīng)讓紅魔球迷感到有些厭煩了。畢竟在夢劇場，被拋棄或者放棄的天才球員不勝枚舉。他們之中有些人被認(rèn)為不具備為曼聯(lián)贏得英超冠軍、競爭歐冠的想象所需素質(zhì)；另一些人則被扣上各種帽子——無論公平與否——被描繪成漠不關(guān)心的“變體”、更衣室士氣的“腐蝕者”，或無力承受俱樂部壓力的“失敗者”。

早些時候，我們還見證了“曼聯(lián)棄將”麥克托米奈和盧卡庫跟隨那不勒斯贏得意甲冠軍。巴西邊鋒安東尼，幾個月前還被視作曼聯(lián)史上性價比最差的引援，再次為皇家貝蒂斯破門，近9場斬獲5球。瑞典前鋒埃蘭加所在的諾丁漢森林，則是鎖定了一個歐戰(zhàn)席位。身披阿斯頓維拉戰(zhàn)袍的拉什福德，在歐冠四分之一決賽對陣巴黎圣日耳曼的上半場半小時里，展現(xiàn)出了人們期待他終有一天能達到的模樣。而曾被曼聯(lián)十年平庸所消磨的德赫亞，離隊后休整一年，如今在佛羅倫薩重?zé)ㄉ鷻C。

寫這篇文章，筆者并非是以“事后諸葛亮”的方式去評判每一位離開曼聯(lián)的球員。也不是說曼聯(lián)放走這些球員的決定是錯誤的。或許安東尼確實無法適應(yīng)英超的身體對抗，麥克托米奈和埃蘭加在曼聯(lián)的巔峰期本就只是合格的輪換球員，因此套現(xiàn)資金尋求升級是合理選擇。甚至拉什福德的職業(yè)態(tài)度被質(zhì)疑也情有可原。

但這些案例，以及過去十年更多類似故事，至少應(yīng)在評估俱樂部今夏出售加納喬的決定時，為我們敲響警鐘。同時，或許更明智的做法是避免僅憑一時片段，就對球員的能力和性格做出蓋棺定論。

早前，TA披露，曼聯(lián)主帥阿莫林向全隊宣布下賽季留任，隨后當(dāng)著隊友的面要求20歲的邊鋒加納喬另尋下家。這為過去一個月雙方關(guān)系的惡化畫上戲劇性句號——阿根廷人不僅淡出首發(fā)陣容，更在周三歐聯(lián)決賽對陣熱刺時枯坐板凳。這一用人選擇標(biāo)志著師徒關(guān)系跌至冰點，而兩人隨后的言論使矛盾進一步升級。

決賽當(dāng)天下午，特意染發(fā)迎接大戰(zhàn)的加納喬在Instagram發(fā)布自己過往為曼聯(lián)決賽破門的集錦，包括上賽季足總杯絕殺曼城的經(jīng)典時刻。但面對熱刺，阿莫林直到第71分鐘才派上這位邊鋒，而曼聯(lián)首發(fā)陣容整場都未能制造實質(zhì)威脅。

賽后，當(dāng)被問及為何選擇芒特而非加納喬時，阿莫林回應(yīng)道：“現(xiàn)在說起來容易。半決賽對陣畢爾巴鄂，是誰錯失絕佳機會？沒錯（是加納喬）。當(dāng)然，現(xiàn)在我們可以輕松發(fā)表各種看法。”

經(jīng)過混合采訪區(qū)時已獲悉主帥言論的加納喬終于爆發(fā)，痛陳曼聯(lián)災(zāi)難般的賽季。

“對每個人來說都很艱難。這個賽季糟透了，今晚輸?shù)魶Q賽，聯(lián)賽中誰都贏不了，這就是事實。”他對記者表示，“直到?jīng)Q賽前我每輪都首發(fā)，今天卻只踢20分鐘……我不知道。先享受夏天吧，之后的事之后再說。”

其兄羅伯托則是火上澆油，稱弟弟“被阿莫林當(dāng)替罪羊”。

在曼聯(lián)經(jīng)歷災(zāi)難性一周的輿論風(fēng)暴中，加納喬家族的公開抨擊引發(fā)主帥和眾多球迷反感。周日的英超收官戰(zhàn)對陣維拉，這位被當(dāng)眾驅(qū)逐的球員連比賽大名單都沒有進入。

盡管TA相關(guān)報道的高贊評論顯示更多球迷支持阿莫林，但加納喬近乎確定的離隊仍將引發(fā)分歧。這一事件折射出曼聯(lián)當(dāng)前的困境：2024年初拉特克利夫入主時，曾強調(diào)英力士集團將推行俱樂部整體比賽模式，以中長期利益規(guī)劃人員進出，避免過去十年為迎合不同主帥需求而拼湊陣容的亂象。

但如今，這一愿景似乎讓位于阿莫林固執(zhí)的3-4-2-1體系——該體系需要多個位置的特型球員。葡萄牙教頭治下七個月，拉什福德、加納喬乃至梅努都成為犧牲品，三人在該體系下均顯得格格不入。即便曼聯(lián)糟糕的聯(lián)賽第15名收官，管理層仍押寶阿莫林，冒險重蹈覆轍：斥巨資按單一主帥理念重建。

加納喬的天然屬性是傳統(tǒng)邊鋒：渴望空間，熱衷反擊，擅長一對一突破，充滿不可預(yù)測性。在很多方面，他延續(xù)著曼聯(lián)邊鋒的偉大傳統(tǒng)：快速、直接、難以捉摸。他帶著個性踢球——是的，甚至有些自我。最佳狀態(tài)下，他是能讓觀眾屏息凝神的表演者。但這不意味著他是完美無缺的。

某些時刻，筆者能在他身上看到少年C羅的影子；另一些時刻，筆者又擔(dān)心他會重蹈賈努扎伊的覆轍——另一位曾在曼聯(lián)邊路短暫閃耀，最終泯然眾人的天才。

他的選擇時常令人抓狂：進攻三區(qū)決策失誤、該傳時射門、臨門一腳又顯得倉促。但需要看到客觀因素：曼聯(lián)是讓眾多球員迷失的舞臺，而加納喬卻渴望老特拉福德的聚光燈。賽前染發(fā)固然顯得幼稚，卻也折射出年輕人渴望把握重大時刻的雄心。如今的曼聯(lián)，還有多少這般個性的球員？

本賽季，考慮到年齡和球隊整體表現(xiàn)，他11球10助攻的數(shù)據(jù)堪稱驚艷。數(shù)據(jù)無法體現(xiàn)的是：近月來他多次突破傳中，卻發(fā)現(xiàn)無人接應(yīng)。在歐洲五大聯(lián)賽U21球員中，他的進球參與數(shù)僅次于巴薩的亞馬爾和巴黎的杜埃。加納喬在93場英超參與24球，而C羅用了82場才達到25次參與。在傷病頻發(fā)的曼聯(lián)，他過去104場正式比賽僅缺席1場，其中75次首發(fā)。誠然他會偶爾走神——比如上周對切爾西時被里斯-詹姆斯突破——但幾乎從不在投入度上被指責(zé)。如果說有問題，反而是他有時過于執(zhí)著單干。

如果一位20歲前鋒在表現(xiàn)低迷的球隊交出如此數(shù)據(jù)，若他效力于其他俱樂部，曼聯(lián)恐怕會趨之若鶩。以當(dāng)前市場行情，紅魔也很難找到同年齡段、能復(fù)制這般表現(xiàn)且價格合適的替代者。

事實上，加納喬是曼聯(lián)罕見的超值引援：僅花費15萬鎊就從馬競挖角。但在曼聯(lián)的成長之路布滿坎坷：疫情期間加盟面臨特殊挑戰(zhàn)，青訓(xùn)教練曾要求他改進細節(jié)處理、跑動和站位。阿莫林上任后不久就將他與拉什福德排除在曼市德比名單外。阿根廷人看似已收斂心性——在本月初0比2負(fù)西漢姆聯(lián)前連續(xù)14場首發(fā)。而在他未首發(fā)的最近幾場（歐聯(lián)半決賽次回合后，收官戰(zhàn)之前），曼聯(lián)顆粒無收。

阿莫林偶爾會表揚加納喬，但稱贊點總在于他對體系的適應(yīng)——內(nèi)收、尋找空當(dāng)，而非其與生俱來的本能踢法。

葡萄牙教頭反復(fù)強調(diào)不會改變戰(zhàn)術(shù)，這意味著傳統(tǒng)邊鋒定位的加納喬始終處境脆弱。阿莫林似乎也厭惡任何將個人置于集體之上的球員，且從不破例。

對加納喬言行的同情解讀可能是：這個仍在成長中的年輕人犯了錯，表現(xiàn)出幼稚與任性。他不是第一個，也不會是最后一個。其偶像C羅年近四十仍偶有任性之舉。許多每日與加納喬共事的人承認(rèn)他極具個人野心，但也堅信他極度渴望曼聯(lián)成功。

周三晚的爆發(fā)，究竟源于他真心相信首發(fā)能改變戰(zhàn)局，還是蓄意挑戰(zhàn)主帥權(quán)威？只有他自己知道。同理，阿莫林公開指責(zé)其臨門一腳，是精心設(shè)計以削弱球員輿論形象，還是真情流露的失望？或許也有人會問：這位曾稱球隊是“俱樂部史上最差”的教頭，能否對年輕球員的口不擇言稍加寬容？雖然加納喬所言句句屬實，即便令主帥難堪。但職場規(guī)則向來對掌權(quán)者更為寬容。

對這位個性與球風(fēng)都與主帥格格不入的球員來說，如今的結(jié)局或許早已注定。加之曼聯(lián)深陷財務(wù)困境，亟需平衡賬目以滿足英超盈利和可持續(xù)發(fā)展規(guī)定（PSR），加納喬成為變革的導(dǎo)火索不足為奇。

切勿被表象迷惑：本周事件絕非決定其未來的唯一因素。早在一月，曼聯(lián)內(nèi)部就考慮出售加納喬或梅努，切爾西對兩人均有興趣，而那不勒斯4000萬鎊報價被拒。在PSR框架下，出售青訓(xùn)球員能帶來純利潤，這使得二人尤具吸引力。但即便面臨出售傳聞，加納喬仍憑實力奪回主力位置。

曼聯(lián)希望獲得高于那不勒斯冬窗的報價，但在阿莫林如此決絕地否定后，買家會為合同至2028年的他支付多少？阿莫林急需資金，深知必須先賣后買，加納喬可能只是今夏動蕩重建的犧牲品之一。

退一步看，兩種可能性并存：英超排名第16的球隊為表達對主帥的信任，棄用最佳球員之一，若主帥糟糕戰(zhàn)績未見改觀恐將追悔；抑或這是文化重塑的起點，終將帶領(lǐng)曼聯(lián)重拾榮光。

答案或許需要多年才能揭曉。

 （Armour）